이찬진 심사 서둘러 정부 상장 일정 맞추기 위한 조치였다고 밝혀

금융감독원이 단일종목 레버리지 상장지수펀드 심사 과정을 통상적인 절차보다 단축해 진행한 것으로 나타났다. 정부가 발표한 상품 출시 일정을 맞추기 위해 불가피하게 심사를 서둘렀다는 설명이다.

이번 사안은 국회 정무위원회의 금융감독원 국정감사 과정에서 제기됐다. 고위험 상품에 대한 심사 기간 단축과 감독 책임을 두고 여야 의원들의 질의가 집중됐다고 전해졌다.

거래소 예비심사 전 진행된 금감원 심사

통상적인 상장 심사 과정과 달리 이번 단일종목 레버리지 상품은 한국거래소의 예비심사가 끝나기 전에 금감원 심사가 진행됐다는 지적이 나왔다. 평균적인 ETF 상장 소요 기간과 비교해 심사 기간이 짧았다는 비판도 제기됐다.

박대출 의원은 국정감사에서 거래소 예비심사 완료 전에 금감원이 심사에 착수한 사례가 처음인지 질의했고, 이찬진 원장은 확인해본 결과 그런 것 같다고 답했다.

이찬진 금감원장은 심사를 서둘렀던 이유에 대해 금융위원회가 정책적으로 발표한 상장 일정을 언급했다. 해당 일정을 맞추기 위해 심사를 빨리 진행한 부분이 있었다고 설명했다.

다만 금감원 심사 과정에서 거래소의 예비심사 결과를 명확히 확인했는지에 대해서는 추가적인 확인이 필요한 상황으로 전해졌다.

이찬진 심사 서둘러 핵심 정리

심사 기간 단축
정부 상장 일정에 맞추기 위해 통상 절차보다 빠르게 심사가 진행됨

절차적 적절성 쟁점
거래소 예비심사 완료 전 금감원 심사 착수를 두고 국감서 질타 이어짐

광고 및 감독 책임
고위험 상품 광고와 출시 이전 위험 인지 여부에 대한 추가 확인 요구됨

단일종목 레버리지 ETF 상품 출시 직후 야구장과 지하철역 등에서 이뤄진 대대적인 광고에 대한 감독 부실 문제도 다뤄졌다. 당국이 신규 광고를 금지하기 전까지 적절한 제재가 있었는지 질의가 이어졌다.

조정훈 의원은 무분별한 투자를 유도하는 광고를 금감원이 제대로 감독했는지 따져 물었으며, 이 원장은 관련 감독 및 제재 내역을 확인해보겠다는 입장을 밝혔다.

금감원이 금융위원회의 정책 추진 과정에서 충분한 견제 역할을 하지 못했다는 지적도 제기됐다. 이와 관련해 감독기관으로서 제도와 시스템을 통한 정책 견제가 필요하다는 의견이 나왔다.

국정감사에서는 정부의 정책 일정과 감독기관의 심사 절차가 적절히 맞물렸는지를 두고 다양한 지적이 이어졌다.

이번 국정감사에서 제기된 절차적 타당성과 광고 감독 내역에 대한 추가 확인 결과에 따라 금융당국의 후속 대응이 이어질 가능성이 있다.

지금까지 이찬진 심사 서둘러를 둘러싼 상황을 정리했습니다. 단일종목 레버리지 ETF 도입 과정에서 제기된 심사 단축 배경과 향후 감독 방향을 살펴보았습니다. 관련 사안에 대한 추가적인 사실관계 확인이 주목됩니다.

글이 도움이 되셨다면 링크 복사해서 공유해 보세요

Table of Contents