영화 암살자들 관람객들에게 배포된 기념 굿즈가 역사적 비극을 상품화했다는 지적을 받으며 거센 논란에 휩싸였다.
정치권의 비판과 형사 고발까지 이어지자 메가박스가 결국 사과문을 발표하고 남은 수량을 전량 폐기하기로 결정하면서 검색량이 집중되고 있다.
암살자들 관람객 굿즈로 제작된 탄흔 티켓의 정체
육영수 여사 피격 사건을 다룬 영화 암살자들을 둘러싼 역사 왜곡 논란에 이어 이번에는 관람객들에게 나눠준 기념품인 오리지널 티켓이 도마 위에 올랐다.
해당 굿즈는 소장용 흰색 종이 티켓과 6개의 구멍이 뚫린 투명판으로 구성되어 있었으며, 두 장을 겹치면 영화 홍보 문구인 ‘4개의 탄환, 6번의 총성’을 연상시키는 구조였다.
- 투명판의 구멍은 탄흔을 표현한 것으로 확인됐다.
- 그중 한 개의 구멍이 1974년 광복절 기념식장 연단 위에 앉아 있던 인물, 즉 피격 당시 육영수 여사가 있던 위치에 정확히 포개져 논란을 키웠다.
관련 정보 확인하기
‘영화 암살자들 ‘탄흔 티켓’ 논란 사과…”전량 폐기”‘
YTN 보도
정치권 비판과 형사 고발로 이어진 전개
소셜 미디어와 온라인 커뮤니티를 중심으로 역사의 비극과 아픔을 활용한 마케팅이 적절한지를 두고 갑론을박이 이어졌다.
- 국민의힘 주진우 의원은 이를 ‘패륜 굿즈’로 규정하며 전량 폐기와 사과를 촉구했다.
- 오세훈 서울시장 역시 돈이 되더라도 팔지 않는 금도가 있다며 도를 넘은 상술이라고 지적했다.
메가박스 굿즈 논란 사안별 대응 비교
이번 굿즈 사태를 둘러싼 각 주체별 입장과 조치 사항을 항목별로 정리해 보면 다음과 같다.
| 구분 | 상세 내용 |
|---|---|
| 논란의 핵심 | 육영수 여사 피격 위치와 겹치는 탄흔 디자인의 오리지널 티켓 제공 |
| 외부 반응 | 정치권의 비판 성명, 보수 단체의 배우 자택 앞 집회 및 형사 고발 진행 |
| 기업 조치 | 메가박스 사과문 발표 및 남은 굿즈 수량 전량 폐기 결정 |
- 이종배 전 서울시의원은 굿즈 출시 최종 책임자를 표시광고법 위반 혐의로 형사 고발했다.
- 보수 단체 회원 50여 명은 배우 유해진 씨 자택 앞에서 영화 상영 중단을 요구하는 집회를 열었다.
메가박스의 공식 사과와 입장
비판이 거세지자 굿즈를 배포한 메가박스는 공식 사과문을 내고 진화에 나섰다.
- 메가박스는 “일정이 촉박해 담당자들이 영화를 미리 보지 못한 상태에서 굿즈를 제작했다”라고 해명했다.
- 이어 “역사적 비극과 참혹한 사건이 지닌 엄중함과 무게를 깊이 헤아리지 못했다”며 불편함을 느낀 분들과 당시 아픔을 겪은 분들께 고개를 숙였다.
마케팅 감수성 논란과 향후 과제
이번 사태는 상업적 마케팅이 지켜야 할 선과 역사적 감수성의 중요성에 대한 깊은 화두를 던지고 있다.
- 기업들은 소비자의 관심을 끌기 위한 마케팅 과정에서 사회적 아픔이나 역사적 사건을 다룰 때 더욱 신중한 태도를 요구받을 것으로 보인다.
- 남은 수량 폐기 조치와는 별개로 영화 암살자들은 논란 속에서도 관객 수 2백만 명을 넘어선 것으로 전해졌다.
Q&A
Q1. 메가박스 탄흔 티켓 논란은 무엇인가요?
영화 암살자들 관람객에게 나눠준 오리지널 티켓의 투명판 구멍이 1974년 육영수 여사 피격 당시의 위치와 겹치면서 역사적 비극을 상품화했다는 지적을 받은 사건이다.
Q2. 메가박스는 어떤 조치를 취했나요?
일정이 촉박해 영화 내용을 미리 확인하지 못했다고 사과하며, 남은 굿즈 수량을 전량 폐기하기로 결정했다.
Q3. 영화와 관련해 어떤 후폭풍이 있었나요?
정치권의 강한 비판과 함께 보수 단체의 상영 중단 요구 집회가 열렸고, 굿즈 출시 책임자에 대한 표시광고법 위반 혐의 형사 고발도 이루어졌다.
결론
지금까지 메가박스의 암살자들 탄흔 티켓 굿즈를 둘러싼 논란과 사과 과정을 살펴보았다. 역사적 비극을 다룬 콘텐츠와 연계된 마케팅이 얼마나 엄중한 검토를 거쳐야 하는지 보여준 사례라고 볼 수 있다. 앞으로 기업들이 상업적 성과와 사회적 책임 사이에서 어떤 균형을 찾아갈지 지켜볼 필요가 있다.
글이 도움이 되셨다면 링크 복사해서 공유해 보세요